최우선변제 받으려 ‘위장 임차인’ 내세워 불안 가중

 

 

 

전세보증금을 반환하지 않고 있는 임대인이 임차권 등기가 설정됐거나 압류가 걸린

주택에 ‘위장 임차인’을 들인 사례가 확인됐다. 주택이 경매에 넘어갔을때 소액 임차인의

최우선변제금이 가장 먼저 배당되는 점을 노린 것이다. 특히 위장 임차인으로 인한

‘2차 피해’는 다가구주택 거주자 등 정부대책의 사각지대에 놓인 피해자들에게 집중되고 있다.

서울 동대문구 휘경동에 위치한 한 다가구주택에서는 20~30대 청년 9명이 3년 넘게

보증금 미반환 소송을 벌이고 있다. 2017년 건축주 김씨는 임대인 이씨 명의의 토지에

건물을 지으면, 이씨가 토지·건물 소유권을 이전해주기로 부동산 매매계약을 맺었다.

잔금은 세입자들에게 받은 전세보증금으로 치르기로 했다. 건축주 김씨는 이듬해 세입자들이

입주한 직후 “집에 문제가 생기면 나에게 연락하라”며 ‘실소유주’임을 자처했다.

 

그러던 김씨는 부동산 경기 침체로 시세 차익을 보기 어려워지자 태도를 바꿨다.

“나도 건축대금을 돌려받지 못한 피해자”라며 임대인 이씨에게 모든 책임을 떠넘겼다.

2020년 6월 주택에 가압류가 걸리고 경매에 넘어갈 가능성이 커지자 자신의 부인과 아들,

지인 등 4명을 이 건물 세입자로 들였다.

경향신문이 확보한 자료에 따르면, 이들은 모두 경매에서 최우선변제를 받을 수 있는

소액 임차인이다. 실거주한 정황은 없고, 관리비만 김씨가 납부 중이다.

경매 배당요구서도 모두 김씨가 제출했다. 임차인의 계약서는 임대인 이씨가 아닌

제3자 필체로 작성됐고, 공인중개업소 정보도 누락돼있었다.

피해자 9명은 이를 근거로 김씨가 ‘위장 임차인’을 심었다고 주장하고 있다.

주택이 경매에 넘어갔을 때 김씨의 가족·지인이 받게 될 최우선변제금은 9300만원이다.

김씨는 임대인 이씨를 상대로 한 유치권 소송에서도 승소해 건물 소유권을 넘겨받을 수

있게 됐지만, 보증금 등 채권 반환 의무를 피하기 위해 소유권 이전 절차를 차일피일

미루고 있다는 게 피해자들의 주장이다.

이로 인한 손해는 피해자들에게 돌아간다. 이 다가구주택은 최근 10억5999만원에 낙찰됐다.

원래대로라면 선순위 채권자인 A금융사가 약 6억4000만원을 배당받고도 피해자 9명 중

5명이 전액 변제를 받을 수 있다. 하지만 위장 임차인들의 최우선변제금이 추가되면,

9명 전원이 전액 변제를 받을 수 없다.

 

 

 

 

 

 

 

 

https://v.daum.net/v/20230503213920533

최우선변제 받으려 ‘위장 임차인’ 내세워 불안 가중