![](https://blog.kakaocdn.net/dn/lHlDg/btrN8BK6U4G/xeRQRZ9bndezjkJH9KDKe0/img.gif)
유튜브 채널 '한문철 TV'에 올라온 CCTV 영상 속 차주가 영상 제보자를
고소하겠다고 나섰다.
7일 교통사고 전문 한문철 변호사가 운영하는 유튜브 채널에는
"제가 왜 모르는 사람들에게 욕을 들어야 하는지 모르겠다. 허위사실 유포와 명예훼손으로
고소하려 한다"는 제목의 영상이 올라왔다.
고소를 하겠다는 A씨는 지난달 27일 올라왔던 영상의 사건 당사자로,
A씨는 지하주차장에서 나오던 중 좌회전을 좁게 돌다가 왼쪽에서 오던 B씨의 차량과
충돌했다. B씨는 이를 한문철 TV에 제보했고, 당시 한 변호사는
"A씨 과실이 100%"라는 의견을 냈다.
B씨는 보험사로부터 6:4의 과실 비율을 통보받고 억울한 마음에 한 변호사에게
조언을 구한 것인데, 문제는 B씨가 A씨에 대해 "상대 차주는 저에게 6:4의 과실을 말하며
저에게 4를 말했다. 저는 너무 억울했고 상대 차주는 제 자동차가 싸다는 이유로 저를
아니꼽게 쳐다보며 제게 계속 애꿎은 말만 했다"고 설명한 부분이었다.
당시 누리꾼들은 "보험사의 부당한 과실 측정이 이해 안 된다",
"흰색 차 운전습관이 위험하다. 무과실 꼭 받기를 바란다",
" CCTV 보고도 6:4 소리가 나올까" 등의 댓글을 쏟아냈고, 이에 뿔난 A씨가 한 변호사에게
해명의 메시지를 보내며 정정 방송을 부탁해온 것이다.
A씨는 "제 과실을 인정 안 하는 것이 아니다"라며 "당시 상대방이 100% 과실 인정하라고
말하길래 보험사를 부르자고 한 것뿐이다. 저는 상대방 차량이 싼지 비싼지조차
몰랐을뿐더러 사고 나서 정신이 없는데 그런 게 보이겠냐"며 억울함을 피력했다.
이어 "저는 이 방송으로 갑질하는 파렴치한이 됐다. 제가 왜 모르는 사람들에게 욕을 들어야
하는지 모르겠다"며 "허위사실 유포와 명예훼손으로 고소할 것"이라고 강경 대응을 예고했다.
이에 한 변호사는 과실 비율에 대해서는 여전히 "A씨의 100% 잘못"이라는 의견을 냈다.
아울러 "빨간 차 측에서 얘기한 게 허위사실일지는 모르겠다. 그리고 명예훼손은 이 차를
타는 사람이 세상에 딱 한 명이면 특정이 되겠지만, 차 운전자가 누구라고 안 밝혔는데
명예훼손이 될지는 모르겠다"며 "굳이 형사 고소까지 가야 할까"라는 조언을 덧붙였다.
https://news.nate.com/view/20221008n07976
"한문철TV 때문에 욕먹어"…과실 차주, 되레 고소 '으름장' | 네이트 뉴스
사회>사회일반 뉴스: 이 사고 영상을 보고 한 변호사는 "흰색 차량 100% 과실" 의견을 냈다. (한문철 TV 갈무리) (서울=뉴스1) 김송이 기자 = 유튜브 채널 '한문철 TV'에 올라온 CCTV 영상 속 차주가 영
news.nate.com
'ღ(˘ܫ˘) = CAR CAR CAR' 카테고리의 다른 글
신형 쉐보레 실버라도 (0) | 2022.10.13 |
---|---|
아우디가 선보인 전기 MPV '어반스피어' (0) | 2022.10.12 |
황당 '과태료' 추적해보니…'번호판' 같은 차가 또? (0) | 2022.10.11 |
2주 뒤 '리터당 2000원' 다시…오펙+ 감산 결정에 치솟는 유가 (0) | 2022.10.11 |
10월 국산차 판매조건 총정리 (0) | 2022.10.11 |